La actuación del VAR en el encuentro entre la SD Huesca y el Rayo Vallecano ha generado muchas dudas. Al contrario del partido en Vallecas ante el Sevilla, donde el VAR intervino en dos jugadas claras (una en contra y otra a favor del Rayo), esta vez ni jugadores ni aficionados rayistas entendieron la decisión de Medié Jiménez.
La web de LaLiga y la RFEF lo dejan claro: “El VAR ayudará al colegiado principal únicamente en caso de que se produzca un error claro y manifiesto en situaciones decisivas”.
¿Fue una situación clara y manifiesta? ¿No hay una interpretación en el forcejeo? Lo que está claro que era una situación decisiva; pero las dudas se generan al interpretar si hubo o no falta del delantero. Algo poco visible claramente en la repetición de la TV.
Los propios jugadores confirmaron sus dudas tras el partido, como Alberto García en COPE quien no sabe donde está ahora el límite a la hora de interpretar las jugadas: “Todo el mundo se puede agarrar a la previa revisión de cualquier interpretación. Son forcejeos que no deja de ser una opinión subjetiva y por mucho que se vea por Tv no deja de ser la opinión de una persona. El listón veremos dónde acaba. Hasta donde se va a llegar ese punto de interpretación y las ganas de revisar cada vez que hay un forcejeo”.
Otro que se quejó fue el protagonista de la jugada, RDT en Onda Cero explicó sus sensaciones: “Al final en el área hay forcejeos y es inevitable marcar un gol sin tocar al defensa. El invento este del VAR no me gusta mucho y a partir de hoy menos. (…) Es verdad que le toco, pero en el área hay contactos de toda la vida. Pensaba que el VAR actuaba con jugadas clarísimas, no con forcejeos. Es una sensación que no deseo a ningún compañero, te quitan algo que te ha costado, no es fácil marcar y menos en esta categoría”.