Ángel Domínguez ‘Gelo‘, representante de la Federación de Peñas del Rayo Vallecano, ha intervenido hoy en la sesión de la Comisión de Cultura, Turismo y Deporte de la Asamblea de Madrid para hablar sobre la situación del estadio de Vallecas. A continuación recogemos las declaraciones más importantes de los grupos parlamentarios y de la intervención de Gelo.
Gelo (Representante Federación de Peñas)
“Llevamos desde 2013 revindicando la solución a la problemática del estadio, principalmente por la ITE desfavorable. Pero también nos hemos encontrado otros problemas como que no había planos ni planes de evacuación en el estadio en 2014. Gracias a ello se confeccionaron”.
“A partir de 2014 notamos un enfriamento en la acometida del estadio. Del silencio hicimos un llamamiento a la presidenta Cristina Cifuentas y Manuel Carmena para que actuasen. Lejos de mejorar iba todo a peor“, indicó Gelo.
“Nos movemos por sentimientos y no tenemos intereses económicos por estar aquí. Nuestra única preocupación es ir al fútbol y disfrutar con seguridad”
“Por el cambio de equipo de gobierno han tomado un poco más en serio este asunto. Nos ha resultado llamativo encontrarnos que de un presupuesto de casi 4 millones de euros a apenas 1,2M (IVA incluído). Merma la adjudicación de la obra y lo hemos visto con la empresa actual”.
“El pasado está ahí, pero podemos aprovechar el susto para tomar medidas y que no se vuelva a repetir. Nos gustaría que esto fuera un ejemplo como el Palacio de Deportes. Es un escaparate para Madrid. Antes Vallecas acogía eventos como conciertos. Vamos a cuidar el estadio de Vallecas y sea un abanderado como el Palacio de Deportes.
También somos madrileños y no nos podemos olvidar por el no cumplimiento del Consejo del Rayo Vallecano. Vamos con nuestra familia, algunos con nuestros padres y abuelos, y solo queremos disfrutar”.
“El presidente del Rayo en muchas ocasiones en prensa ha aprovechado para criticar a sus clientes. La situación habla por sí sola. Es lamentable que una Sociedad Anónima que tiene 50 millones de presupuesto para el equipo, que solo disponga de una persona en el mantenimiento del estadio que alberga 15.000 personas cada dos fines de semana.
Roberto Nuñez (representante Ciudadanos)
“A veces una imagen vale más que mil palabras. Poco más que añadir. Es clamoroso” (Tras el vídeo de Gelo sobre el estado del estadio)
“Una cosa es la estructura que es propiedad de la Comunidad de Madrid. El propietario no ha cumplido con los requisitos”
“Luego está el convenio. Es intolerable que la gente vaya con bayetas a limpiarse y que las mujeres no puedan ir al baño, convivir con cristales rotos y vivir en un estadio apuntalado”.
“Hemos pedido dos copias de los informes previos al cierren donde afirmen que garantizaban la seguridad. Sino hablamos de algo muy grave. También queremos saber el nivel de inversiones del estadio de Vallecas.
“El año que viene termina el convenio y me parece bien que las peñas estén implicadas. Esperemos que esté bien delimitado”
Miguel Ardanuy (Ahora Madrid)
“El fútbol va más allá de los 90 minutos y los fichajes. El Rayo es una herramienta que crea lazos entre personas y compañeros que pueden ser positivos si así se fomentan”
“Estos problemas son antiguos. Las fotos que habéis puesto parecen de hace años. Nada ha cambiado. Es un problema deribado de hace muchos años. De responsabilidades que no se han cumplido de varias partes”
“Primero el club. Consideramos que no cumple como debería. Así como la administración quien tiene la obligación de hacer las mejoras y de obligar al club de cumplir su parte. De los últimos seis años desde que la ITE fue desfavorable han pasado cuatro presidentes de la Comunidad y nada se ha hecho. Hemos visto como ese presupuesto de 4 millones ha pasado de 1,8 y el contrato ha terminado en 1,2M. Poco, tarde y mal”
“En el club poco hemos visto o nada. O bien con intención para que le regalasen el estadio o porque no tiene capacidad para hacerlo”.
Preguntaremos al Consejero porque han tardado y porque han bajado el presupuesto. ¿Y porque no han hecho cumplir al Rayo?”
“Tenemos una oportunidad muy buena. Hablar de esta situación un año antes que finalice el convenio. Que todos los rayistas puedan estar contentos con él y dar entrada a la afición rayista”.
Pedro Pablo García-Rojo (PSOE)
“Aquí hay un gobierno que tenía obligaciones en un bien público”
“Hay otra instalación que tiene condicionantes en el distrito de Vallecas. Tiene que estar al servicio de la Ciudadanía y tiene que estar al control de esta cámara. Me solidarizo con quien protagoniza esas imágenes en dar saltitos en el estadio. No sé si poniendo en riesgo también su seguridad”
“Esto tiene que tener algún responsable, desde luego no son las peñas ni la afición”
“Hay que hacer buen uso de un bien público. No puede ser que no pase la ITE”
“Estamos a las puertas de la negociación de un nuevo convenio. Era bastante opitimista el consejero”
“En la acción de gobierno se traduce en más presupuesto. Si no hay presupuesto, no hay solución”
“También llevamos la responsabilidad a la parte privada, y lo van a pedir seguro tamibén las peñas y los pequeños accionistas”
“Esperamos una solución a esta solución en positivo. Esperamos que el Rayo recupere normalidad deportiva, y la garantía de seguridad del estadio. Las peñas deben tener la valentía de pronunciarse y establecer propuestas de futuro”
Isabel González (PP)
“Soy consciente de la pasión de ser del Rayo. Trabajar en este barrio nos hace darnos cuenta”
“Es esencial la seguridad por encima de todo. Lo que está haciendo el gobierno de la Comunidad de Madrid está garantizando la seguridad. Está realizando un seguimiento para subsanar lo que dice la ITE”
“Me parece una falta de respeto a una empresa de ingeniería. No soy una experta y creo que el resto tampoco. Creo que habría que esperar al diagnóstico.
“No pasar la ITE no quiere decir que un edificio sea inseguro. Se van a subsanar esas deficiencias; pero fue desfavorable por otros factores (humedad, cubiertas,…). Además, el Ayuntamiento ha concedido prórrogas para la ITE”
“La Comunidad de Madrid hizo un informe para aconsejar jugar los partidos fuera del estadio de Vallecas.
“Existe un compromiso de la Comunidad de Madrid de realizar un desembloso de cuatro millones de euros”
“Aunque es verdad que la tutela de ese convenio es del gobierno, no hay posibilidad de sanción. Cuando toque renovarlo se va a ajustar para que todas estas cosas queden contempladas.
El jueves está previsto que el Consejero de Cultura, Turismo de Deporte, De los Santos, intervenga en la comisión y hable también del estadio de Vallecas.